郴州市北湖区法院一审判决认可事发当日袁伍常处于“代同事值班”的状态，但认为袁伍常“工作地点应是事故发生抢修的地点”，而他是在宿舍休息期间发生意外，并不符合在“工作时间”和“工作岗位”突发疾病死亡的情形。家属上诉后，郴州市中院二审维持原判，但进一步认为事发当晚袁伍常“代同事值班”的事实证据不足。

虞骐、陆敬辉、叶玮、叶佳超结伙，以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物10余万元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪。

《窝洛沽疑案：申冤3年终得无罪判决 真凶仍是谜》袁伍常的多名工友称，事发当晚他顶替工友值班，“一般先去集控室开个会，签个到，之后回宿舍待命，有抢修任务才赶赴现场。”