法院认为，田继伟预谋报复，从其犯罪动机、原因、行为手段、犯罪工具及被害人损害程度等各方面因素综合考虑，应以故意杀人罪追究刑责。

吃不吃狗肉是观念之争，估计再争许多年也难有定论。但是为了“哀悼”一条对公共安全构成威胁的狗，而人肉他人、围堵驻京办，则是明明白白的错误行为。事实上，没人故意跟狗过不去，普通人与“爱狗人士”的观念差异仅仅在于——普通人认为，任何时候人权都高于狗权；而某些“爱狗人士”则把“狗权”拔高到无以复加的地步。有时愤怒过于猛烈，更对他人的安全与健康视若无物，也对法律缺乏敬畏，这就欠妥。

《解析兴奋剂"入刑"|亲人给运动员提供兴奋剂违法吗》据陕西《华商报》报道，长安大学公路学院也曾出台“禁游令”，规定学生必须删除个人电脑上的游戏，如果不删，一旦被院方发现，将会没收电脑……