2014年11月20日，中驰股份一审败诉，被判赔偿旭普林人民币800万元。中驰一方随即向北京高院提起上诉。孔女士说，中驰公司认为一审中并未指出涉案两家公司产品实质性的不同点。

一审败诉后，中驰股份立即组织了专业的技术和法律团队，对本司技术和涉案专利进行认真的比对和分析，并对现有技术进行了全面的检索后发现，中驰股份的产品和对方专利存在很大区别，但在一审中并未指出这些实质性区别。

《一杯红酒980!郑州警方打掉一个“酒托”诈骗团伙》政知君今天一一介绍金正恩的这十套服装，有些看似一模一样但其实暗纹不同，有些款式颜色都一样但长度略有区别，有的大衣还有可拆卸的毛领，当然，也可能是另外一件衣服。